旅行業法第13条は「名義貸し禁止」を定めており、旅行業務取扱管理者試験の法令科目でも確認されている重要論点です。名義貸しに該当する行為・旅行業者代理業との違い・違反した場合の行政処分と罰則を正確に理解することで、法令科目での得点力が高まります。本記事では条文を基に名義貸し禁止規定の全体像を体系的に解説します。
旅行業法第13条「名義貸し禁止」とは何か
条文の内容と禁止の主体
旅行業法第13条は「旅行業者は、自己の名義をもって、他人に旅行業を経営させてはならない」と規定しています。条文を構造化すると、禁止の主体は「旅行業者」（法第3条に基づく登録を受けた事業者）であり、禁止される行為は「自己の名義を使って他人に旅行業を経営させること」です。
名義貸しとは、登録を受けた旅行業者が自らの屋号・商号・登録名義を第三者（別の事業者や個人）に使用させ、その第三者が実質的に旅行業の営業を行う状態を指します。外見上は登録旅行業者が営業しているように見えても、実際の経営者が別人である場合がこれに当たります。
旅行業は観光庁長官（第2種・第3種・地域限定の登録事務は都道府県知事が代行。法第67条・施行令第5条第1項）の登録を受けた事業者だけが営むことができます（法第3条）。登録審査を経ていない者が旅行業を実質的に営めるようにする名義貸し行為は、旅行業法の登録制度の根幹を揺るがすものとして明確に禁止されています。
名義貸しに該当する行為パターン
名義貸しとみなされる行為には複数のパターンがあります。第一に、登録旅行業者が自社の商号や登録証を別の事業者に貸し出し、その事業者が旅行商品の企画・販売を行うケースです。第二に、フランチャイズ形式に見せかけながら実質的に登録名義だけを提供し、加盟店が独立して旅行業を運営するケースも名義貸しに該当する可能性があります。
（想定例）A旅行社（登録旅行業者）がBという別の事業者に対して「当社の登録名義を使って旅行ツアーを販売してよい」と許可し、BがA旅行社の名義で旅行商品を企画・販売する場合は名義貸しに該当します。この場合、Aは法第13条違反、Bは法第3条違反（無登録営業）の問題が生じます。
一方で、「旅行業者代理業」（法第3条の2）は正規に登録された代理業者が所属旅行業者の代理人として業務を行う制度であり、名義貸しとは根本的に性格が異なります。詳細は次章で解説します。
禁止の趣旨と旅行者保護
名義貸しを禁止する最大の目的は旅行者の保護です。旅行業の登録制度は、事業者の財産的基礎（基準資産額）、営業保証金の供託、旅行業務取扱管理者の選任など、旅行者への適正なサービスと損害補償能力を担保するための審査を経た事業者に限り営業を認める仕組みです。名義貸しが横行すると、実際に旅行業を営む者が登録審査を受けていない状態のまま旅行者と取引することになり、旅行者が損害を受けた際の保護が著しく弱まります。
名義貸しと旅行業者代理業の違い
旅行業者代理業の正規の仕組み
旅行業者代理業とは、旅行業者（所属旅行業者）のために旅行業務について代理して契約を締結する事業を営む者が行う業務です（法第2条第3項）。旅行業者代理業を営むためには、観光庁長官（第2種・第3種・地域限定に係る代理業は都道府県知事が代行）への登録が必要です（法第3条）。
旅行業者代理業者は所属旅行業者の代理人として行動します。また、旅行業者代理業者が所属できる旅行業者は1社のみに限られており（法第6条第1項第11号）、複数の旅行業者の代理業者になることはできません。この専属性が制度の重要な特徴です。
名義貸しとの判別ポイント
名義貸しと旅行業者代理業は外見上似ている場合がありますが、次の3点で区別できます。第一に、代理業者自身が旅行業者代理業として登録を受けているかどうかです。正規の代理業であれば代理業者が観光庁長官（または都道府県知事）の登録を受けています。第二に、所属旅行業者との正式な代理業者契約の存在です。第三に、実質的な経営主体です。名義貸しでは名義を借りた側が独立して経営を行いますが、代理業では所属旅行業者の指導・監督のもとで代理業務を行います。
名義貸しと旅行業者代理業の比較
| 項目 | 名義貸し（違法） | 旅行業者代理業（適法） |
|---|---|---|
| 根拠規定 | 法第13条で禁止 | 法第3条・法第2条第3項 |
| 登録の有無 | 名義を借りた側は無登録 | 代理業者として登録が必要 |
| 所属旅行業者との関係 | 形式的な名義の貸借のみ | 代理業者契約に基づく代理 |
| 実質的経営主体 | 名義を借りた第三者 | 所属旅行業者の監督下 |
| 所属できる旅行業者数 | （制度として存在しない） | 1旅行業者のみ（専属制） |
| 旅行者保護の水準 | 保護が機能しない | 所属旅行業者の営業保証金等で担保 |
違反した場合のペナルティ
行政処分（業務停止・登録取消し）
旅行業法第13条に違反した場合、観光庁長官（または都道府県知事）は業務停止命令または登録取消しの行政処分を下すことができます（法第19条第1項）。業務停止は一定期間の全部または一部の業務の停止を命じるものであり、登録取消しは旅行業者としての資格を剥奪するものです。
登録が取り消された場合、その後5年間は新たな旅行業の登録が拒否されます（法第6条第1項第1号）。これは旅行業を継続できなくなる重大な制裁です。業務停止・登録取消しは、違反の悪質性・被害の有無・事業規模などを考慮して行政庁が判断します。
罰則規定
旅行業法は名義貸しを含む法令違反に対して刑事罰も用意しています（法第74条～第83条）。罰則規定では違反行為に応じた金額の罰金が定められており、法人が違反行為を行った場合に行為者個人と法人の双方を処罰する両罰規定も設けられています（法第83条）。試験対策としては、行政処分の根拠（法第19条）と名義貸し禁止規定（法第13条）の関係を押さえることが優先度が高い論点です。
名義を借りた側への影響
名義を借りて旅行業を経営していた第三者（名義の借用者）は、旅行業の登録を受けないまま旅行業を営んでいたことになります。旅行業法第3条は旅行業を営もうとする者に登録を義務付けており、無登録での旅行業の営業もまた旅行業法に違反します。したがって、名義を借りた側も法律上の責任を問われる可能性があります（法第74条・法第75条等）。
旅行業務取扱管理者試験での出題ポイント
よく問われる形式
旅行業務取扱管理者試験の法令科目では、名義貸し禁止規定について次のような形式で出題されることがあります。第一に、「旅行業者が自己の名義を他人に貸して旅行業を経営させることは旅行業法上認められるか」という正誤問題形式です。第二に、名義貸しと旅行業者代理業を混同させる選択肢を含む問題です。第三に、名義貸し禁止に違反した場合の行政処分に関する問題です。
法令科目は総合・国内・地域限定の全3区分で出題されます（施行規則第12条）。どの区分でも約款科目とともに免除が存在しない必須科目であるため（JATA令和8年度受験要項の全区分で受験科目）、法令科目全体の中で名義貸し禁止規定の位置づけを理解することが重要です。
頻出のつまずきポイント
試験でよくみられるつまずきとして、「代理業的な実態があれば名義貸しに当たらない」という誤解があります。代理業として適法に営業するためには、代理業者自身が旅行業者代理業の登録を受けていることが必要です。登録なしに代理業的な実態があっても、名義貸し・無登録営業の問題は解消されません。
また、「名義貸し禁止は旅行業者のみを対象とする規定」である点も重要です。法第13条は「旅行業者は」と主語を特定しているため、登録旅行業者に名義を貸すよう求めた側には直接適用されませんが、無登録で旅行業を営む行為として別の条文が適用されます。試験では「主体は誰か」を正確に把握することが得点につながります。
学習チェックリスト
- 旅行業法第13条の主体（旅行業者）と禁止行為（他人に旅行業を経営させること）を正確に覚えている
- 名義貸しが禁止される趣旨（登録制度の実効性確保・旅行者保護）を説明できる
- 旅行業者代理業との違いを3点（登録の有無・代理業者契約・実質経営主体）で区別できる
- 違反した場合の行政処分の根拠（法第19条第1項）を答えられる
- 登録取消し後5年間の再登録禁止（法第6条第1項第1号）を覚えている
- 名義貸し禁止（法第13条）と無登録営業禁止（法第3条）の関係を理解している
旅行業法の関連規定との関係
登録制度（法第3条）との関係
旅行業法第3条が「旅行業を営もうとする者は登録を受けなければならない」と定めているのに対し、法第13条はその実効性を担保するため、登録事業者が名義だけを貸して実質的に未登録者に旅行業を営ませることを禁止しています。両条文をセットで理解することで、旅行業法の登録制度が形骸化しないよう多層的に守られていることが把握できます。
外務員制度との違い
旅行業法は、旅行業者の営業所以外の場所で旅行業務について契約を締結させる場合に、旅行業者が外務員証を携帯させる義務を定めています。外務員は旅行業者の指揮命令のもとで旅行業者の名義で業務を行う従業員であり、名義貸しとは全く異なります。外務員が旅行業者の指揮命令のもとで業務を行うことは適法です。
禁止行為・誇大広告禁止との比較
旅行業法は名義貸し禁止のほかにも複数の禁止規定を設けています。誇大広告の禁止（法第14条）、旅行業者代理業者が所属旅行業者以外の旅行業者のために旅行業務を行うことの禁止なども試験頻出の論点です。これらの禁止規定は旅行者保護という共通の目的を持ちながら、それぞれ禁止の主体・行為・ペナルティが異なります。各規定を比較整理することで、法令科目全体の理解が深まります。
通信講座での学習と試験準備
法令科目の学習における位置づけ
名義貸し禁止（法第13条）は比較的シンプルな条文ですが、旅行業者代理業や外務員との比較問題として出題されることがあるため、単独で覚えるだけでなく関連制度との比較で理解することが重要です。通信講座では法令科目の出題傾向に沿ったテキストと過去問が提供されるため、条文の読み解き方から出題形式への対応まで体系的に学習できます。
令和8年度試験の日程（参考）
令和8年度の試験日程は次のとおりです（2026年8月時点の一次ソース情報）。総合旅行業務取扱管理者試験は2026年10月25日（日）10:30開始、マークシート方式・指定会場で実施。国内旅行業務取扱管理者試験は2026年9月3日（木）～25日（金）の期間内から受験者がCBT方式（テストセンター）で日時を選択。地域限定旅行業務取扱管理者試験は2026年9月27日（日）13:30～15:30、会場筆記方式で実施です。いずれの区分でも法令科目の対策は早期に着手することが合格への近道です。
PR
2026年度試験 観光・旅行教科書 旅行業務取扱管理者【総合・国内】テキスト＆問題集 第6版
旅行業法の条文解説から過去問演習まで1冊でカバーする定番テキスト。名義貸し禁止をはじめとする法令科目の頻出論点を体系的に学習できます。
PR
ユーキャンの国内・総合旅行業務取扱管理者 速習レッスン 2026年版
重要条文と頻出論点をコンパクトに整理した速習テキスト。旅行業法第13条など法令科目の要点を短時間で確認したい受験者に適しています。
旅行業務取扱管理者の通信講座について詳しく知りたい方は、旅行業務取扱管理者通信講座のすすめをご覧ください。
よくある質問（FAQ）
名義貸しと旅行業者代理業はどこが違いますか？
最大の違いは、代理業者自身が旅行業者代理業として登録を受けているかどうかです。旅行業者代理業は、代理業者が観光庁長官（または都道府県知事）の登録を受けたうえで、所属旅行業者との代理業者契約に基づいてその監督のもとで業務を行う適法な制度です。名義貸しは登録を受けない第三者に実質的な経営を行わせる点で根本的に異なります。
名義貸しに違反した場合、具体的にどのような処分を受けますか？
観光庁長官（または都道府県知事）による業務停止命令または登録取消しの行政処分が下されることがあります（法第19条第1項）。登録が取り消された場合は、その後5年間は再登録が拒否されます（法第6条第1項第1号）。刑事罰（罰金）が科される場合もあります（法第74条～第83条）。
フランチャイズ形式で旅行業者の名義を使う場合は名義貸しに当たりますか？
実質的に登録名義だけを貸し、加盟店が独立して旅行業を経営する場合は名義貸しに当たる可能性があります。フランチャイズという名称にかかわらず、加盟店が旅行業者代理業として正式に登録を受けておらず、所属旅行業者の監督なしに業務を行っている場合は旅行業法違反となりえます。
名義を借りた側（名義の借用者）も罰則の対象になりますか？
名義を借りた側は、旅行業の登録を受けずに旅行業を営んでいることになります。旅行業法第3条違反（無登録営業）として、行政処分や刑事罰の対象となる可能性があります（法第74条・第75条等）。名義貸し禁止（法第13条）は旅行業者を主体とする規定ですが、名義を借りた側の行為は別の条文で問題になります。
外務員として働くことは名義貸しに該当しますか？
該当しません。外務員は旅行業者の従業員として旅行業者の指揮命令のもとで業務を行う者です。旅行業者の名義で業務を行いますが、実質的な経営は旅行業者が行っており、第三者が独立して旅行業を経営する名義貸しとは本質的に異なります。
名義貸し禁止規定は旅行業務取扱管理者試験の全区分で出題されますか？
法令科目は総合・国内・地域限定の全3区分で出題されます（施行規則第12条）。法第13条（名義貸し禁止）は法令科目の範囲に含まれるため、全区分の受験者が対象です。法令科目は約款科目とともにどの区分でも免除されない必須科目であるため、確実に得点できるよう準備してください。
